Szeretné ha otthona szárazabb, egészségesebb és szebb lenne penész és dohszag nélkül? Hívjon most és azonnal viszem a megoldást! Ha e-mailben megkeres, vagy üzenetet hagy hamarosan jelentkezünk.
NEDVES ÉS SZÁRAZ FALAZATÚ ÉPÜLET ENERGETIKAI JELLEMZÕJÉNEK VIZSGÁLATA
Átlagos méretû tégla építésû családi ház összehasonlító energetikai vizsgálata
a vizsgálat alapját a 7/2006. tnm sz. rendelet által meghatározott és jelenleg érvényben lévõ épületenergetikai számítás adja
Megbízó :
Bhi kft. Aquapol Magyarország
3516 Miskolc, Deák Ferenc utca 5. sz.
A vizsgálatot végezte:
Neo Eklektika Épület Tervezõ bt
Miskolc Lavotta út 37. sz.
Miskolc. 2008. december 15.
Eperjesi Szabolcs
NEO EKLEKTIKA B
TARTALOM:
elemzés:
oldal: 2-6
melléklet: I.
nedves falú korszerûsített épület
energetikai jellemzõjének meghatározása:
oldal: 7-20 II.
száraz falú korszerûsített épület
energetikai jellemzõjének meghatározása:
oldal:21-34 III.
nedves falú korszerûsítetlen épület
energetikai jellmzõjének meghatározása:
oldal: 35-47 IV.
száraz falú korszerûsítetlen épület
energetikai jellemzõjének meghatározása:
oldal: 48-60
ELEMZÉS:
ELÖZMÉNYEK:
Megbízó azzal a kéréssel fordult irodánkhoz, hogy vizsgáljuk meg, milyen mértékben befolyásolja egy épület fûtési költségeit az, hogy szárazak, vagy nedvesek a falazatai.
A vizsgálati indok az, hogy nyilván valóan valamilyen szinten befolyásolhatja egy épület fûtési, üzemeltetési költségeit az, hogy száraz vagy vizes a falazata. A mai energia igények mellett biztosan megtérül egy régi épület teljes körû korszerûsítése. Kérdés viszont hogy eme megtérülést mennyivel ronthatja le az, hogy az érintett épületnek a falalzata vizes, annak hõszigetelése rosszabb? Továbbá mit jelent, ha csak a falazat kerül kiszárításra?
A kiindulási alapot egy átlagos méretû kisméretûtéglából épült lakóépület adja.
A kerámiatégla hõvezetési tényezõjét a MSZ 18286/2-80 alapján a Pécsi Tudomány Egyetem Pollach Mihály Mûszaki Karának anyagtanszékén vizsgálták be száraz és nedves állapotban.
TÁRGYI ÉPÜLET BEMUTATÁSA:
Az épület 1920 körül épült kisvárosi polgárház. Alaprajzi kialakítását tekintve "L" alakú, tornácos, részben alápincézett. Szerkezeti kialakítását tekintve az alapozása, pince-, lábazat- és felmenõ falazatai kisméretû tömör téglából készültek. Pince padló födémszerkezete egy korábbi felújítás során a tégla padozatról beton szerkezetûre lett cserélve. Pince feletti födémszerkezete "porosz süveg "rendszerû. A zárófödém fa anyagú alul és felül borított porfödém. Nyílászárói fa anyagú kapcsolt gerébtokos rendszerû szerkezetek. Fûtése jelenleg hagyományos szilárd tüzelésû egyedi fûtõegységekkel.
A KÍSÉRLETI KONCEPCIÓ ISMERTETÉSE:
A kiindulási alap az volt, hogy adott épület teljes korszerûsítésen esik át, amely a homlokzatok, födémek, padozatok utólagos hõszigetelésébõl és nyílászáró cserébõl valamint fûtéskorszerûsítésbõl áll.
A vizsgálat során kiszámítjuk, hogy az épületkorszerûsítés mennyiben, eredményes abban az esetben, ha vizes az épület falazata, vagy ha száraz, illetve ha nincs korszerûsítés csak a falazatai kerülnek kiszárításra.
A KISÉRLET SORÁN ALKALMAZOTT ADATOK:
Az elsõ és második (I.-II.) esetben a homlokzati falazatokra 8 cm expandált polisztirol hõszigetelés került beépítésre.
A felsõ zárófödémre 10 cm ásványgyapot hõszigetelés került.
A földszinti padló alatti pincefödém tetejére új rétegrenddel 8 cm expert polisztirol hõszigetelés került beépítésre.
A homlokzati nyílászárók korszerû fa hõszigetelt üvegezéssel ellátott szerkezetekre lettek kicserélve 1,3 hõ átbocsájtási tényezõvel.
A harmadik és negyedik (III.-IV.) esetekben az épület korszerûsítetlen marad.
Az elsõ és harmadik (I.-III.) esetben az épület falazata a földszinti padlótól számított 1,5 m magasságig vizes. A tégla víztartalma 20,32 %, hõvezetési tényezõje 1,12 W/m2K
A második és negyedik (II.-IV.) esetben az épület földszinti falazata légszáraz. A tégla víztartalma 5 %, hõvezetési tényezõje 0,58 W/m2K
A VIZSGÁLAT ISMERTETÉSE:
A számításokat a 7/2006. TNM számú rendelet alapján készítettük el.
A vizsgálat során az alábbiak lettek meghatározva:
A határoló szerkezetek rétegtervi hõátbocsátási tényezõi,
a fûtött és fûtetlen terek közötti határoló szerkezetek rétegtervi hõátbocsátási tényezõi
nyílászárók
hõhidakból eredõ hõveszteségek
az épület fajlagos hõveszteség tényezõje
a fûtés éves fajlagos hõveszteség tényezõje
az épület nyári túlmelegedési kockázatának vizsgálata
az épület fûtésének fajlagos primer energia igénye
az épület hálózati melegvizének fajlagos primer energia igénye
az épület összesített energetikai jellemzõjének meghatározása
A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE KORSZERÛSÍTETT ÉPÜLET ESETÉN:
A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy bár az egész épület korszerûsítve lett a jelenleg általánosan elfogadott korszerûsítési követelményeknek megfelelõen, mégis a száraz és vizes falak esetén jelentõs különbséget lehet tapasztalni annak ellenére, hogy a vizes falaknál a falazat csak 1,5 m-ig volt vizes.
A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épület fûtéskorszerûsítésen ment keresztül a fûtés éves fajlagos nettó hõenergia igénye közt is jelentõs a különbség:
ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FÛTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)
A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES
A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT
18.186,66 kWh/a
14.432,71 kWh/a
KÜLÖNBSÉG: 21%
A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület korszerûsítése során, teljes korszerûsítést figyelembe véve jelentõs energia takarítható meg a teljes üzemelés (fûtés, világítás, melegvíz elõállítás) energia felhasználása esetén is.
ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZÕJE (EP)
A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES
A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT
175,78 kWh/m2a
152,53 kWh/m2a
KÜLÖNBSÉG: 13%
A fentiekbõl következik, hogy a hamarosan érvénybe lépõ energetikai osztályba sorolásnál a jelenleg elfogadott és alkalmazott teljeskörû korszerûsítésnél is egy minõsítési osztálykülönbséget jelent az, hogy a felújításra szánt épületnek száraz, vagy vizes a fala.
ÉPÜLET ENERGETIKAI MINÕSÍTÉSE "A"-TÓL "I"-IG
A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES
A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT
B
A
80%
69%
ÖSSZEFOGLALÁS:
A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben egy teljes szigetelési és gépészeti korszerûsítésen átesett épület falazatai
1,5 m magasságig vizesek,
a fûtési energia igénye 21%-kal az épület üzemeltetéséhez szükséges teljes energia igénye pedig 13%-kal nagyobb.
A VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK ELEMZÉSE, KORSZERÛSÍTETLEN ÉPÜLET ESETÉN:
A két vizsgálat összehasonlítása során megállapítható hogy a különbség pusztán a falazat kiszáradása esetén is jelentõs lesz.
A számításokat tovább folytatva megállapítást nyert, hogy bár az épületnél nem lett utólagos hõszigetelés és fûtéskorszerûsítés végezve, a fûtés éves fajlagos nettó hõenergia igénye mégis jelentõsen csökken:
ÉPÜLET ÉVES NETTÓ FÛTÉSI ENERGIA IGÉNYE (QF)
A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES
A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT
47.372,91 kWh/a
31.448,9 kWh/a
KÜLÖNBSÉG: 34%
A számítások összegzéséül elmondható hogy az épület falazatainak kiszárításával is jelentõs energia takarítható meg a teljes üzemelés (fûtés, világítás, melegvíz elõállítás) energia felhasználása esetén is.
ÉPÜLET ÖSSZESÍTETT ENERGETIKAI JELLEMZÕJE (EP)
A FALAZAT 1,5 M MAGASSÁGIG NEDVES
A FALAZAT SZÁRAZ KISZÁRÍTOTT
356,51 kWh/m2a
257,9 kWh/m2a
KÜLÖNBSÉG: 28%
A fentiekbõl következik, hogy a hamarosan érvénybe lépõ energetikai osztályba sorolásnál, bár az épületnél nem lesz korszerûsítés végezve, a falazat szárazzá tételévelkét minõsítési osztályt lehet elõrelépni.
A fentiek alapján megállapítást nyert, hogy amennyiben tárgyi épület falazatai 1,5 m magasságig vizesek,
a fûtési energia igénye 34%-kal
az épület üzemeltetéséhez szükséges
teljes energia igénye pedig 28%-kal csökkenthetõ azzal, hogy a falazatai kiszárításra kerülnek.
Tehát tárgyi épület alaphelyzetben nedves falakkal, korszerûtlen hõszigeteléssel és épületgépészettel a még megengedett energiafelhasználás felé esik: 161%.
Az épület kiszárításával az energiaigény 44%-al csökken
Ha a vizes falú épület teljes korszerûsítésen esik át, de a falai vizesek maradnak a csökkenés 81%-os már megfelel, de nem éri el a legjobb minõsítést így: 80%.
Ha a felújítás a falszárítással is kiegészül, akkor a csökkenés 92%-os és eléri a legkorszerûbb "A" minõségi osztályt 69%.
; "falvizesedes_mallo_vakolat")
; "vizes_nedves_falak_szaritasa_5")
; "peneszes_gombas_fal")
